Cattani: Coincido con Muentes en que el árbitro no consultó con el monitor, pero sí podríamos pensar que una persona exterior está dando las indicaciones»

0
16

Santiago Cattani, presidente de la Universidad Católica, conversó con Radio la Red de Quito, donde se refirió a la polémica en el encuentro frente a Barcelona SC.

Sobre la anulación del gol de Tévez:

«Nadie discute la mano de  De Los Santos, pero si el árbitro la hubiera visto, hubiera pitado antes de que Tévez patee y no fue así. Se marcó el gol, el línea corrió, el árbitro marcó el centro del campo y el 4to árbitro no hizo ningún gesto. Si el árbitro consultó con el 4to árbitro, ¿por qué se acercó al línea y no intercambian ni una sola palabra?”. “Al contrario, se ve que no conversan entre ellos (entre los árbitros) y que reciben instrucciones por los audífonos. No creo que el cuarto árbitro tenga mejor visibilidad que el línea o que el árbitro . Y si fuera el caso, lo hubiera llamado inmediatamente, pero él no interviene. Me pregunto si los árbitros están recibiendo algún tipo de asistencia exterior».

Apoyo a Luis Muentes:

«Coincido con Luis Muentes en que el 4to árbitro no consultó con el monitor, pero sí podríamos pensar que una persona exterior está dando las indicaciones de cómo fue la jugada para minimizar los errores del árbitro. Si va a haber ayudas externas, que sea en todos los partidos y para todas las jugadas”.

¿Se perjudica a algún equipo?

“No quiero decir que se quiere perjudicar o beneficiar a un equipo, pero si es algo que los árbitros quieren implementar para evitar errores, debe ser siempre. Pediremos una aclaración para saber quién anuló el gol y por qué demoraron tanto en decidir, para estar más tranquilos y constatar que las cosas se están haciendo como debe ser, con normas que se apliquen para todos”.

Suscríbete a nuestro canal de YouTube https://bit.ly/3eYbRJmPara informarte de Noticias de Ecuador https://ecuadorcomunicacion.com/
Síguenos en twitter @ecuadorprensaec
En facebook EcuadorComunicación

Comenta